@xrtl6 trả lời: có! Kháng sinh như statin và macrolide cần được đặc biệt chú ý! Và penicillin? Không có vấn đề gì 👌, với các loại thuốc hóa trị P để khuyến khích vô địch mới của virus không có thể ❌ và uống thuốc tây thần dược / / @ xrtl6: bác sĩ, giê-sa-bên tại thành-lũy gít-rê-ên trả lời này có XiLin với con, 5% so với lẽ statin tôi có thể uống không? Lại / / @ Ý học bác sĩ giê-sa-bên tại thành-lũy gít-rê-ên: tất cả những thứ này đều là bài viết “ tình yêu thật sự hâm mộ ” luận thuyết của tôi: # # trước khi tôi đang có tình yêu đích thực hồng và weibo đã trong đó đặc biệt nhấn mạnh rằng, chỉ cần nhấn mạnh trong tư duy dùng đôi ta mù kiểm tra phản tác dụng của thuốc bắc với các thí nghiệm, những gì những người tin vào quan điểm này, tôi sẽ dễ dàng chặn rồi. Bởi vì chỉ cần thông qua những trí óc và quan điểm như thế này, tôi có thể nhận ra có một số người trừu tượng đối với khả năng tóm tắt của khách quan thứ truyền thống và khả năng rất kém, và tôi ở đây thì trong hệ thống tiền tệ tài chính câu chuyện kể trong vòng một loại mới của hiện tượng mới, mọi thứ nếu không có khả năng một tóm tắt trừu tượng nhất định thì có thể nghe không hiểu. Nếu khách quan truyền thống của những điều cũ không thể phân tích và hiểu, thì những điều mới về khách quan sẽ trở nên khó khăn hơn. Ở trên là rất chi tiết, có thể là một bài báo dài, nhiều lời sẽ mất, càng dài bài viết của tôi khó khăn hơn để sai lầm, nếu bạn tìm thấy trong bài viết sau đây là một lập luận chính xác lỗi logic, bạn có thể trực tiếp đến. Hãy bắt đầu với một thông tin trong đêm trước bệnh dịch: các viện nghiên cứu và các viện y tế và các viện nghiên cứu khoa học quốc gia đã xác định hiệu quả của các loại thuốc sau khi bị cô lập ở phòng thí nghiệm P3, và tiến hành nghiên cứu về ống thông tin cho virus Eymet. Phát hiện ban đầu rằng 5 loại thuốc độc dược trung quốc có tác dụng thúc đẩy để ngăn chặn virus coronavirus trong thí nghiệm in vitro. Đây là một đội ngũ nghiên cứu chuyên nghiệp quốc gia sử dụng một loạt các loại thuốc đặc biệt trung quốc trong giai đoạn bùng phát của bệnh coronavirus. Logic của trực giác, tất cả các thầy lang là virus và vi khuẩn lại không nghiên cứu và không biết, vì vậy họ cách để chữa lành và logic thì chắc chắn không thể chống lại ta diệt chống virus để mở rộng, vì vậy, ZhongYao ZhongChengYao là sẽ không thấy qua MieJun chống virus để chữa bệnh, cho dù tôi vẫn còn đỡ bên ngoài cơ thể, vai trò trong cơ thể con người là ở đáy của ZhongYao chữa bệnh logic là một bản thân, chống lại bệnh để điều trị bệnh tật. Trước tiên đề cập đến đường và miêu tả, tin tức là muốn nói các bạn, đừng chỉ ra rằng các tổ chức nghiên cứu y tế quốc gia hoặc nhân viên chuyên nghiệp có nhiều con bò X, họ có thể thực sự là lĩnh vực chuyên môn của bò X, nhưng nếu họ một khi vi phạm với logic đã dưới đáy, không đồng ý với thực tế khách quan, vậy thì thêm cộng hưởng với nhân vật của con bò X ra cũng tương đương với 0, không có ý nghĩa và giá trị nhỏ hơn nhiều. Thí nghiệm sau đây, cho dù các nhà nghiên cứu cách chuyên nghiệp lớn và đáng sợ, thiết bị thí nghiệm nghiên cứu thiết bị và đẳng cấp thế nào với công nghệ cao, phương pháp thống kê dữ liệu khoa học làm thế nào và có thể tin được, nhưng cuối cùng giá trị nghiên cứu kết luận của cơ bản cho 0, và không có bất kỳ giá trị nào, bởi vì những thí nghiệm này không nằm trên những lớp của sự tôn trọng sự thật khách quan và cơ bản vi phạm rồi logic. Thứ hai, hãy nói về thí nghiệm mù kép, và điều tôi muốn nói với các bạn là trong thí nghiệm mù kép, cũng có những điều không logic. Những kết luận mà thí nghiệm mù đôi đưa ra có thể là vô giá trị và vô nghĩa. (xin hãy ví dụ nó chú ý, phía dưới tôi dùng trực tiếp rồi hẳn giá trị 0 của kết luận, và tôi sử dụng có thể ở đây một từ, cũng có nghĩa là, với một số kết quả thí nghiệm đôi ta mù, là tôi cần thêm phân tích và không thể mù quáng lập tức kết luận rằng) của hai người mù mục đích chính của bài kiểm tra là để ngăn ngừa phận quan sát kết quả nghiên cứu bị tác dụng giả dược, hoặc thích thú hơn với việc ảnh hưởng của. Và chúng ta rất nhiều loại thuốc trước khi lên sàn, bài kiểm tra là cần phải thực hiện hai bị mù, vì vậy, hai ta mù kiểm tra phản tác dụng của thuốc. Xin chú ý ở đây, rõ ràng là nếu tôi không nói ra, thì rất nhiều người sẽ bỏ qua những thứ cốt lõi của một, hai ta mù của bài kiểm tra là phản tác dụng của một loại thuốc nào đó, và phản tác dụng của một loại thuốc nào đó và không thể có nghĩa là một lợi ích về cuối cùng của bệnh nhân nào đó. Ví dụ như lên sàn của LianMeiSu, có thể chống virus MieJun với thông tin hiệu quả bệnh tật, nhưng bị bại xuội sẽ gây ra những vết sẹo, phương pháp chữa SARS, ví dụ như những hóc môn lên sàn sẽ gây ra vết sẹo của GuGuTou bị viêm, ví dụ như insulin có thể đó mức đường trong máu giảm, nhưng cũng sẽ dẫn đến tiểu đường, nó thậm chí YanChongZhe còn cần phải cắt nó đi. Cũng có nghĩa là, dưới tầng trệt logic này, một loại thuốc nào đó có thể thông qua bài kiểm tra đôi ta mù, với một căn bệnh nào đó hiệu quả, nhưng đối với lợi ích về tổng quát của bệnh nhân, thì không nhất thiết là xuất sắc nhất. Bởi vì lợi ích về cuối cùng của bệnh nhân bệnh tật, là yếu tố tác động DuFu của tối cao sẽ có chứa. Ở tầng lớp dưới đây là bài kiểm tra đôi ta mù logic của một trong những chuỗi mới không nơi nào. Hai người mù với logic của chuỗi mới không trong 1% nơi kiểm tra dưới đáy, xuất hiện trong các quan niệm và ý nghĩa của bài kiểm tra này, nói về hai yếu tố. Tác dụng giả dược phận quan sát hoặc thích thú hơn với việc ảnh hưởng của. Cũng có nghĩa là, kiểm tra đã ám chỉ một giả thuyết này, đó là bệnh nhân nghĩ thuốc hiệu quả, có thể tạo ra hiệu ứng giả dược do sự kỳ tuyệt vời và có thể giúp bệnh tật, hoặc, nhà sản xuất hoặc bác sĩ nghiên cứu loại thuốc có tính chủ quan sự thù ghét, nghĩ rằng một loại thuốc có hiệu quả nào đó, và sau đó bằng cách cho thấy đây là bệnh nhân cũng có thể tạo ra thuốc tây thần dược điều bệnh tật hồi phục của vai trò tích cực chủ động. Rất có vẻ như, tất cả đều đã giả sử bác sĩ và bệnh nhân 2 người ở đây đều mang yếu tố chủ quan có thể ảnh hưởng tích cực đến yếu tố của bệnh tật, và các mục đích của bài kiểm tra đôi ta mù là chắc chắn những yếu tố cản trở đến bản chất của chuyển thành thuốc tác dụng dược tính gì, vì vậy, trước khi điều khiển cách uống những viên thuốc gì khiến bệnh nhân và bác sĩ đều không biết tình trạng thuốc theo nhóm để tiến hành kiểm tra. Cái gọi là lưỡng mù, là đối với bệnh nhân bị mù, phải tiếp tục thực hiện các bác sĩ hay y tá, họ cũng bobble. Bài kiểm tra (thứ hai đôi ta mù cũng có loại bỏ vai trò của gian lận, mặc dù không có bằng tiếng nhưng cũng có thể phân tích đến sự tồn tại của yếu tố này, sau tất cả các loại thuốc lên sàn sẽ tràn ngập những lợi ích kinh tế rất lớn, vì động cơ của nói dối có gian lận và tồn tại.) Những chuỗi mới logic bề mặt, vậy, nhưng DongZhan trong phân tích logic lớn một vĩ mô, bạn sẽ tìm thấy ở đáy của chuỗi mới cũng là không logic. Từ định nghĩa đến thăm, giả dược hoặc tác dụng hiệu ứng đối với bệnh tật là có vai trò tích cực của giả dược, và khi giả dược trên bản chất là một loại không có thành phần hiệu quả các loại, và luật pháp quốc gia lại là đàn áp các loại, nếu tất cả các loại đều không thành phần không có hiệu quả, đều có tác dụng giả dược, có thể thích hợp tích cực bệnh tật, vậy tại SAO luật pháp phải chống các loại? Trên logic này là của mâu thuẫn. Hiệu ứng này giả dược, là một yếu tố chủ quan, cũng giống như ở đức tính của người khác, là chín chỉ số IQ chỉ yếu tố khách quan, và đức tính là một yếu tố chủ quan, và đức tính, có vẻ có, nhưng thực ra không thể nhìn thấy cũng không thể chạm cũng không thể tự sướng hơn, và quan trọng là, đức tính sẽ khi môi trường bên ngoài, cùng một thời gian, sự khác biệt và sự thay đổi điều kiện của ham muốn, Đức tính của yếu tố chủ quan và không phải là lối này. Vậy thì tác dụng giả dược này cũng vậy, đây là một cũng không thể định lượng, ta có thể thấy và sờ được và sẽ tùy điều kiện môi trường và tất cả các sự kiện và yếu tố chủ quan của sự thay đổi. Và đôi ta mù nhưng bài kiểm tra lại với giả dược đã làm nên một sai lầm của giả thuyết, vậy là đức tính của mỗi người đều là giống nhau của cùng, không tác dụng giả dược của mỗi bệnh nhân cũng như nhau và hoàn toàn giống nhau. Lưỡng người kiểm tra lý thuyết của tòa nhà, mù đó dựa trên yếu tố chủ quan của với một không thể định lượng và đo đạc đã làm nên một sai lầm hoàn toàn thành thật giả thuyết, điều đó đã vi phạm sự thật khách quan, với logic cũng vi phạm rồi dưới đáy, vì vậy các tòa nhà lý thuyết thực sự của bài kiểm tra đôi ta mù là sụp đổ rồi, nhiều người thấy rằng không thể thôi. Chúng ta có thể giả sử một chút cực đoan có thể xem hiểu sai lầm của tầng lớp này logic. Đây bài kiểm tra giả thuyết làm với một loại thuốc P đôi bị mù, thiết lập A thuốc làm giả dược và đối với bệnh nhân theo nhóm. Bởi vì, A trên bản chất không có thành phần hiệu quả, vì vậy, cho lợi ích về 0, nhưng thực sự hiệu quả cuối cùng của bài kiểm tra cho 20%, chúng ta sẽ nghĩ rằng nó phản tác dụng của 20% là tác dụng tạo ra hiệu ứng của giả dược, cũng bao gồm cả bệnh tật từ yếu tố càng chờ đợi. Nếu P thuốc hiệu quả của bài kiểm tra cuối cùng là 40%, chúng ta sẽ nghĩ rằng tác dụng cực kỳ tệ giả dược, nhóm lợi ích, ít hơn một lần, ngay cả khi loại bỏ phản tác dụng của giả dược 20%, vậy thì hiệu quả của thuốc cũng là 20%. Nhưng bởi vì tác dụng giả dược của bệnh nhân và không phải là giống nhau, nếu thuốc P của nhóm bệnh nhân tạo ra hiệu ứng của giả dược sẽ thấp hơn 38% thì SAO? Vậy thì P thuốc ngay cả khi thông qua bài kiểm tra rồi hai người mù, nhưng dĩ nhiên chẳng cái nào thực sự của nó cũng gần như cho 0. Các bạn thấy ở đáy của chuỗi mới rất không nơi nào trên logic không? Kiểm tra so sánh thuốc tác dụng giả dược, thậm chí gấp đôi hiệu quả của thuốc, lại hiệu quả đều chỉ có 40%, ở so với đối với 100 phần trăm, và đó cũng là một loại thuốc hiệu quả thấp. Nếu chúng ta muốn tại bê-rê phản tác dụng của giả dược các nhóm kiểm soát đến 40%, và P phản tác dụng của thuốc cũng gấp đôi đến 80%, chỉ có như thế này, sẽ có thể 0 P thuốc trở thành một loại thuốc hiệu quả, nhưng đó lại với giả dược hiệu quả của tất cả các loại này đều có thể lên tới 40% ở tầng lớp dưới là logic của mâu thuẫn. Các bạn thấy rằng không có, thử nghiệm thuốc với tác dụng đến là các nhóm kiểm soát kiểm tra giả dược, đó là một sai lầm nghiêm trọng. Dữ liệu thống kê của ông ấy là nhóm so sánh giả dược, miễn là hợp lý và thống kê trên những thuốc hiệu quả rõ ràng có thể lên sàn, và điều này với tác dụng giả dược so sánh rõ ràng và những loại thuốc giỏi, rất lớn có thể vẫn là một loại thuốc không hiệu quả. Đây là hai người kiểm tra ở tầng lớp dưới của logic trong dmca mà dẫn đến mù. Cuối cùng để kiểm tra điều đó. Tất cả chúng ta đều biết các điều trị mới là đã thông qua với thuốc P thuốc của vô địch đôi ta mù của bài kiểm tra rồi, tôi xem xong đôi ta mù này kiểm tra kết quả thí nghiệm của mình, khi tôi nhìn thấy các P thuốc đối với bệnh nhân uống những viên thuốc 28 ngày sau khi vẫn đang so sánh hiệu quả, tôi sẽ biết những phân tích logic của tôi là hoàn toàn đúng đắn. Khi trình 3 năm dịch bệnh cũng đã nói với chúng ta, chúng ta phần lớn những người có chức vô địch với virus mới bị nhiễm virus sau, về cơ bản bình thuường trong vòng một tuần nó sẽ cùng cải thiện và tái phát, các bài kiểm tra P dùng đôi bị mù, và thằng khốn này uống những viên thuốc 28 ngày sau đó chúng ta thậm chí chữa lành bệnh nhân vẫn không có. Những kết quả thí nghiệm đôi ta mù như thế này có ý nghĩa và vai trò gì? Sau đó sẽ tiến hành kiểm tra, dịch bệnh dẫn đến làn sóng đầu tiên 5 của hồng kông ngàn người chết, và lúc đó, các P thuốc đã qua rồi hai người kiểm tra và mù lên sàn rồi, tại SAO hồng kông không sử dụng các thuốc P để đối phó với những cái chết số người to lớn với bệnh nhân vô địch mới? Và cuối cùng, ngay cả khi hai người mù trên bài kiểm tra đối với logic ở dưới đáy là nơi có rất nhiều bộ chuỗi mới không. Nhưng tôi vẫn còn là sự ủng hộ tích cực đối với tất cả các loại thuốc phải thực hiện của hai người sau khi kiểm tra lại mù lên sàn. Xin chú ý, ở đây chủ yếu là chống lại những quan sát thuốc và lí lẽ để tiến hành kiểm tra. Ví dụ như XiYao của tất cả, thứ hai là ZhongChengYao và tất cả những thứ của ZhongYao ZhuSheJi, tôi đều là sự hỗ trợ hiệu quả sử dụng đôi ta mù kiểm tra để xác nhận sau khi lên sàn. Nhưng, nếu trong suy nghĩ của ai đó, nếu nhấn mạnh phải dùng hai người thử nghiệm để kiểm tra điều đó phản tác dụng của thuốc bắc, mù sẽ sai lầm rồi. Tại SAO dùng đôi ta mù kiểm tra để xác nhận tác dụng của thuốc bắc sẽ sai lầm thì SAO? Bởi vì những gì thầy lang trong chữa bệnh đang sử dụng một phần chắc chắn của, xem trên bề mặt là thuốc, nhưng thực ra là y thuật. Thuốc và căn bệnh, là thứ gì đó hoàn toàn khác nhau trên bản chất, có thể sử dụng đôi ta mù kiểm tra để xác nhận tác dụng của thuốc, nhưng không thể dùng đôi ta mù kiểm tra để xác nhận tác dụng của căn bệnh, bởi vì sự kiểm tra vô nghĩa này, cũng không thể thực hiện theo cách điều khiển. Phía sau nói rồi, hiệu quả, là có thể có hai loại những khái niệm khác nhau và ý nghĩa. Tổng số 1 là phản tác dụng của thuốc (của), ý 2 là lợi ích về cuối cùng của bệnh nhân bệnh tật của (tổng quát) của toàn cục. Cầm một ví dụ cực đoan để cho thấy bên dưới đang cầm. Một người chị em sinh đôi em vui thích khi cùng lúc đó bị gãy xương cánh tay. Đối với chữa trị căn bệnh này, bạn dùng những phương pháp kiểm tra đôi ta mù thuốc để kiểm tra điều đó đối với lợi ích về cuối cùng của bệnh nhân sẽ rất không khả thi. Trước tiên bạn không thể thiết lập các nhóm kiểm soát, vai trò tác dụng tôi ở đây hoàn toàn lỗi giả dược, trong những căn bệnh khác, bởi vì có từ càng yếu tố của căn bệnh đó, có lẽ nhiều hay ít Montm phản tác dụng của một số tác dụng giả dược và tạo ra rất ít, và tác dụng ở đây hoàn toàn WeiXian giả dược, cánh tay ngay cả khi hồi phục bình thường được rồi cũng là sinh vật quái dị, và xuất hiện sinh vật quái dị khác thì cho lợi ích về số 0. Vì vậy, cái gọi là hiệu ứng của giả dược ở đây tôi hoàn toàn lỗi hoạt động, và hai người mù mục đích của bài kiểm tra thì lại đang loại bỏ tác dụng giả dược, một so sánh như vậy, hơi hoàn toàn một chút trò chơi ảnh ở nhi khoa. Vì vậy, ở đây hoàn toàn không thể dùng đôi ta mù kiểm tra để xác nhận với lợi ích về cuối cùng tổng quát của bệnh nhân, bởi vì các thí nghiệm này hoàn toàn không thể thiết kế, không thể thiết lập các nhóm kiểm soát hoàn toàn, hoàn toàn không thể sử dụng giả dược, và ngay cả khi sử dụng giả dược cũng thay vì sẽ làm lộ ra những thí nghiệm khác trong thử nghiệm hiệu quả cho 0 của giả dược. Bởi vì đối với bệnh nhân bị gãy, cho dù bạn làm thế nào để mưu tuyên bố ông nội bà, sự tự mãn lên trời, làm thế nào, nếu không can thiệp, bác sĩ thì gần như có thể thực sự là một sinh vật quái dị. Vì vậy, so sánh thí nghiệm lâm sàng, cũng có thể dùng để xác nhận với lợi ích về cuối cùng của bệnh nhân. Vì vậy, trong giả thuyết này, anh em sinh đôi dùng thay vì mổ phẫu thuật điều trị, anh em sinh đôi thầy lang không phẫu thuật không truyền thống sử dụng điều trị phẫu thuật, cuối cùng hiệu quả hay không có thể xác nhận? Chắc chắn là có thể chứng minh. 1. Bệnh nhân bằng cách quay lại đánh giá có thể chữa lành cho hệ thống tự giác quan. 2. Bức hình x-quang không chối bỏ việc sử dụng các thiết bị công nghệ hiện đại như tình huống xác nhận. Vì vậy, dựa trên hai miêu tả trên, tôi sẽ phong với những người muốn dùng đôi ta mù kiểm tra để xác nhận những người thầy lang tác dụng, không thương xót chặn, womack. Bởi vì họ không thấy tôi trên đó ôn dài 20 phút dựa trên những sự khác biệt và sự khác biệt này, không có khả năng cơ bản và phân tích tóm tắt trừu tượng. Tôi nhận thức và quan điểm của bài kiểm tra đối với hai bị mù, về cơ bản đã sẽ đến hôm nay.