# GanZhou bên cạnh việc # the ZuiGaoYuan phán quyết: GanZhou hạ giang Song Cheng hành vi vi phạm bản quyền không! Diver HangZhou Song Cheng này nghề với GanZhou hạ giang Song Cheng, gia phạm quyền giữa các vụ kiện tòa án nhân dân tối cao đánh đến rồi. Gần đây, báo cáo kinh tế hàng ngày của một người được biết đến từ cám châu địa phương, vào ngày 23 tháng 12 năm 2024, tòa án tối cao nhân dân bài hát thành phố biểu diễn nghệ thuật (SZ300144, cổ phiếu 8.74 nhân dân tệ, thị trường 2.29 tỷ nhân dân tệ, Những câu đơn cũng viết tắt công ty Song Cheng) được nhậm GanZhou hạ giang Song Cheng xâm phạm ShangBiaoQuan Ông ấy và không chính đáng, echr do tranh chấp cạnh tranh sẽ xử vụ án để tạo ra sự phán xét, hủy bỏ ZheJiangSheng phán quyết ErShen tòa án nhân dân cấp cao và HangZhou ABU thúc vụ tòa án nhân dân sự phán xét, GanZhou hạ giang Song Cheng YunYingFang GanZhou rhesus won-mo đang phát triển văn hóa công ty không vi phạm có hạn, franklin Song Cheng giảng dạy ý tưởng này nghề tất cả. GanZhou hạ giang tiếp tục thi hành chủ tịch hiệp hội nghiên cứu văn hóa Song Cheng Zhu Jian đang từ chối chấp nhận sách kinh tế mỗi ngày tin tức phóng viên phỏng vấn thì có nghĩa là, trong khi biết rằng vụ nhắc lại vừa truyền cảm hứng cũng hề suy nghĩ nhiều thế vào sau khi kết quả của hạt nhân, tin chắc rằng đó là tạo nên GanZhou Song Cheng của thương hiệu “ DingXinWan ”, rồi nó cũng thêm cần sự rõ khi trên bảo trì và phát triển của nền văn hóa lịch sử truyền thống của sứ mệnh lịch sử với trách nhiệm. Vào chiều ngày 6 tháng 1, các phóng viên đã gửi thư phỏng vấn về vụ án trên cho diễn viên song. Song Cheng này nghề thúc vụ, ErShen đều thắng kiện Song Cheng này nghề với GanZhou hạ giang phạm quyền của Song Cheng JiuFenAn, đầu tiên bắt đầu từ tháng 7 năm 2020, xin xem sách kinh tế mỗi ngày "tin tức" từng vào ngày 5 tháng 8 năm 2020 được đăng báo cáo xin xem sách Song Cheng này nghề đã kiện GanZhou hạ giang Song Cheng nói đến nó phạm quyền? Hạ giang Song Cheng: chưa nhận được liên quan đến vụ kiện ”. Tháng 6 năm 2020, GanZhou hạ giang Song Cheng LvYou District bị Jiang Xisheng văn hóa lịch sử văn hóa và du lịch hall xác nhận cho đến cấp độ quốc gia 4A du lịch nhất. Cám châu "giang nam bài hát thành phố" thương hiệu thành phố này đã chỉ thực hiện, là một đơn khiếu nại hành trình của bài hát thành phố hàng châu của tòa án trung gian hàng châu, chỉ ra rằng nó xâm phạm thương hiệu biểu diễn của bài hát, và cạnh tranh bất chính. Cám châu giang nam thành phố bài hát hoạt động cho cám châu ruihong văn hóa phát triển công ty TNHH (sau đây được gọi là ruihong công ty), tên ban đầu của công ty văn hóa phát triển của cám châu, trong thực tế xuống thành phố cám châu ủy ban quản trị. Bài hát biểu diễn nghệ thuật, ruihong công ty kinh doanh giang nam bài hát thành phố cám châu trang web và "giang nam bài hát lịch sử và văn hóa du lịch khu vực" "giang nam bài hát nền tảng thông tin" vi công cộng 6 được sử dụng "giang nam bài hát" giang nam bài hát thành "bài hát" và các logo xâm phạm các biểu diễn bài hát "bài hát thành" đăng ký thương hiệu độc quyền. RAE liệt kê các công ty won-mo đang không vi phạm của bằng chứng liên quan đến sự thật: một là vào ngày 18 đến 19 tháng 12 năm 1994, GanZhou được tổ chức chính phủ nhân dân ta đang GanZhou rồi “ 94 trung quốc GanZhou Song Cheng Wen Huajie ”; Thứ hai là vào tháng 6 năm 2020, cám châu giang nam bài hát lịch sử và văn hóa du lịch khu du lịch được xác định bởi văn phòng du lịch tỉnh giang tây như một danh lam thắng cảnh du lịch quốc gia 4A; Ba là "nam bài hát thành phố" như tên địa danh, từ khóa truy cập, kết quả là "nam bài hát lịch sử và du lịch văn hóa của khu du lịch" "giang nam bài hát chương cống hall" "hakka nhà (yu gu di hàng)" "học viện văn hóa bài hát thành phố giang nam" và như vậy. Kết quả của phán quyết ban đầu của tòa án trung học hàng châu là thắng kiện cho song cheng biểu diễn nghệ thuật, phán quyết ruihong ngay lập tức đình chỉ việc xâm phạm song cheng biểu diễn "bài hát thành phố" đăng ký nhãn hiệu độc quyền và cạnh tranh bất hợp pháp tội phạm; Ruihong công ty trên trang web của mình, vi thư công cộng, báo du lịch trung quốc đã đăng một tuyên bố về việc vi phạm thương hiệu và cạnh tranh bất chính trong trường hợp này cho công ty bài hát thành phố tiêu diệt ảnh hưởng; Ruihong đòi bồi thường trong vòng 10 ngày kể từ ngày phán quyết có hiệu lực về thiệt hại kinh tế của công ty song thành 800.000 đô la, chi phí hợp lý 50.000 đô la để ngăn chặn vi phạm, tổng cộng là 850.000 đô la. Ruihong công ty đã chửi rủa phán quyết ban đầu của tòa án nhân dân thượng tỉnh chiết giang. Rick won-mo đang công ty có nghĩa là, công ty sử dụng “ Song Cheng ” “ hạ giang Song Cheng ”, “ hạ giang Song Cheng ” nhận diện không tạo ra một vài logo cũng do vi phạm. Các công ty ơn rick won-mo đang sử dụng “ hạ giang Song Cheng ” không thuộc về một vài logo cũng do sử dụng tình dục. “ hạ giang Song Cheng ” hệ thì “ GanZhou hạ giang Song Cheng lịch sử văn hóa LvYou District ” nhất hay gọi tắt, rafer, chính phủ trung quốc sử dụng các công ty won-mo “ hạ giang Song Cheng ” có thể ở lại rõ ràng bị khi dukk yun đã ♫ ♫ JiaZhi LOGO của mình nhãn hiệu sử dụng, phải nhận diện với những gì có liên quan “ Song Cheng ” LOGO không tạo nên một lôgarit. Tuy nhiên, ErShen vẫn cho phán quyết của tòa án Song Cheng này nghề thắng kiện. Tòa án tối cao đã bác bỏ tất cả yêu cầu biểu diễn của song thành sau khi thắng phiên tòa thứ nhất và thứ hai, công ty ruihong đệ đơn xin tòa án tối cao xử án hành chính. Ruihong áp dụng cho việc xét xử, lần đầu tiên, liên quan đến khu vực danh lam thắng cảnh "lịch sử và văn hóa du lịch giang nam của thành phố cám châu thành phố" là một dự án quan trọng của người dân thành phố cám châu, để thúc đẩy nền kinh tế cách mạng cũ, thúc đẩy di sản văn hóa truyền thống trung quốc, nâng cao quyền lực văn hóa mềm là rất quan trọng để thúc đẩy. Ruihong công ty liên quan đến các điểm danh lam thắng cảnh sử dụng "bài hát của giang nam" "bài hát của giang nam" "bài hát của các dấu hiệu danh lam thắng cảnh danh lam thắng cảnh, không thương hiệu sử dụng. Thứ hai, "thành phố bài hát" với "tên thành phố cổ" "thành phố bài hát" "danh lam thắng cảnh" và nhiều ý nghĩa khác nhau, có một tài sản công cộng mạnh mẽ tính chất và mô tả, là một thương hiệu sử dụng đáng chú ý kém. Thứ ba, ruihong được sử dụng bởi công ty "bài hát giang nam" "bài hát của giang nam bài hát" và các logo của công ty bài hát "bài hát thành phố" thương hiệu khác nhau rất rõ ràng, cả hai không cấu thành một thương hiệu tương đương. Thứ tư, sự đặc biệt của các điểm tham quan, công chúng có liên quan trong việc lựa chọn các dịch vụ như du lịch, trình diễn và sự chú ý thấp, không khó khăn cho các nhà cung cấp dịch vụ cung cấp một nhầm lẫn, nhầm lẫn. Song cheng biểu diễn nghệ thuật khẳng định rằng thương hiệu "song cheng" sau hơn 30 năm kinh doanh của công ty song cheng, có một sự nổi bật và nổi tiếng mạnh mẽ; Khu vực tham gia vào các điểm danh lam thắng cảnh là một khu vực du lịch thương mại 4A mở cửa chỉ năm 2020, có các tính chất kinh doanh, và chỉ trong năm 1994, một trong những được gọi là "lễ hội văn hóa bài hát" không có bất kỳ liên quan; Ruihong công ty và công ty bài hát nằm ở khu vực giang nam, công chúng có liên quan dễ dàng cho rằng "bài hát thành phố giang nam" danh lam thắng cảnh và công ty bài hát và hoạt động của "bài hát thành phố" danh lam thắng cảnh có liên quan; Ruihong chống lại công ty đăng ký của công ty bài hát "bài hát thành phố" đăng ký hơn 40 đơn khiếu nại cho đến khi các đơn khiếu nại là vi phạm hiến pháp và hủy bỏ lệnh, cố gắng để bác bỏ quyền hợp pháp và hợp pháp của nhãn hiệu bài hát. Tòa án tối cao của người dân tin rằng trong trường hợp này, khu vực danh lam thắng cảnh "bài hát lịch sử và văn hóa du lịch khu du lịch nam giang nam" ở thành phố cám châu, giang tây, zhanggong district, thành phố hà tu cũ, quốc gia 4A điểm danh lam thắng cảnh, trong vị trí địa lý là phạm vi của "giang nam". Cám châu thành phố có một lịch sử lâu dài, cho đến nay có thể duy trì cấu trúc của thành phố nhà tống và nhiều di tích lịch sử của nhà tống, được coi là "bảo tàng song thành"Chính phủ thành phố cám châu đã tổ chức lễ hội văn hóa bài hát thành phố cám châu trung quốc vào năm 1994 và 1995, và các phương tiện truyền thông chính của châu á, như nhật báo của người dân, đã được phát hành. Tòa án tối cao của người dân phán xét, ruihong công ty tại lối vào khu vực danh lam thắng cảnh và các tiện nghi công cộng trong khu vực danh lam thắng cảnh bằng cách sử dụng "giang nam bài hát" "giang nam bài hát thành phố" "bài hát thành phố" và các dấu hiệu khác, thông báo cho công chúng trong khu vực này thông qua lịch sử bài hát, kiến trúc, văn hóa và các thông tin khác; Và cũng phù hợp với phong tục sử dụng chữ viết tắt của khu vực. Ngày 23 tháng 12 năm 2024, tòa án tối cao của nhân dân đã đưa ra phán quyết cuối cùng: một, hủy bỏ tòa án nhân dân cao tỉnh chiết giang (2022) zhejiang cuối cùng 169 dân sự phán quyết; Thứ hai, hủy bỏ tòa án trung bình của người dân thành phố hàng châu, tỉnh chiết giang (2020), zhejiang 01 người đầu tiên 2111 tòa án dân sự; Thứ ba, bác bỏ toàn bộ đơn khiếu nại về nghệ thuật sung thànhNguồn gốc ▍ nội dung: mỗi ngày kinh tế (tin tức mà mỗi phóng viên: … -nhưng Yu Yao ngọn núi kinh thánh mỗi biên tập: vết cắt honey