LHQ, lớp 2202: vấn đề chưa hoàn thành luật của bạn 1: khoan dung để có được quyền sở hữu đầy đủ một cách, quyền sở hữu là một trong những hình thức của sự thay đổi. Thay đổi quyền thực sự có quyền, nhận được tốt đẹp không có quyền, tại SAO nhận được tốt đẹp là một thay đổi quyền thực sự? Đối với lý thuyết về sự thay đổi quyền sở hữu, đó thực sự là khái niệm trở lại với sự thay đổi theo nghĩa đen. Một khái niệm tương tự như "sự thay đổi quyền thực sự" ngoại trừ "sự thay đổi trong quan hệ pháp lý dân sự" mà chúng ta đã học được trong nguyên tắc luật dân sự. Hy vọng bạn vẫn còn nhớ. Thay đổi quan hệ pháp lý dân sự có nghĩa là thay đổi chủ thể, thay đổi quyền và nghĩa vụ và thay đổi đối tượng. Đó là sự thay đổi của ba yếu tố của mối quan hệ. Tương tự như quyền sở hữu là một mối quan hệ pháp lý dân sự, sự thay đổi quyền sở hữu cũng liên quan đến sự thay đổi chủ thể, nội dung và vật thể. Chỉ là thay đổi của WuQuan, ngoại trừ HuiSun của vật thể gây ra ngoài WuQuan tiêu diệt, nó trừu tượng KeTi của bạn vẫn là những vật thể (vô số cụ thể của vật thể trừu tượng, có chứa YouTi vật, vật thể và không thể định nghĩa vật ví dụ như đồ họa tương tác nguồn tài nguyên chờ trải phổ radio), vì vậy, “ sự dịch chuyển WuQuan ” từ trong quá trình hiểu, có thể phần không bị ướt cho đạt được sự thay đổi, và hủy diệt. Sự tiếp cận có thiện chí là một hình thức tiếp cận ban đầu của pháp luật, bắt nguồn từ các bộ luật dân sự 311, đó là bốn điều kiện cho miễn là đáp ứng các người dùng 311 4, đó là pháp luật công nhận các hiệu ứng của thiện chí tiếp cận, người có thiện chí giành được quyền thực sự, và người sở hữu ban đầu mất quyền thực sự. Theo quan điểm này, làm thế nào việc tiếp nhận tốt lành lại không phải là một sự thay đổi quyền sở hữu. Sự thay đổi quyền thực sự không bao gồm quyền thực sự thực hiện (thu nhập ban đầu, depalen), sự thay đổi quyền thực sự (món nợ của hai điểm, một hệ thống quyền thực sự, quyền khai báo công bố), quyền thực sự bị hủy diệt. Đó là một hệ thống thống nhất, không chỉ là sự thay đổi của hợp đồng bán và bán. Có lẽ đó chỉ là phần khó hiểu nhất của sự thay đổi quyền sở hữu. Tuy nhiên, chúng ta không phải là những người chuyên nghiệp, phải có một sự hiểu biết tỉ mỉ và chính xác hơn. 2, mất mát và trộm cắp có thể áp dụng cho việc tiếp nhận tốt? Theo lý thuyết luật dân sự và lớp học pháp lý của chúng tôi, những món đồ bị mất không hoàn toàn phù hợp với việc nhận được trong thiện chí, theo điều 312 của luật dân sự. Đó là việc tiếp cận không dễ dàng như 311. Thay vào đó, họ cho người sở hữu một sự lựa chọn, đó là nó có thể lựa chọn từ chối chấp nhận mất mát của họ đã bị chiếm hữu bởi nó, chỉ những người không có quyền truy cập vào trách nhiệm bồi thường thiệt hại, biến nó thành vi phạm quyền bồi thường thiệt hại. Nhưng vì ông ta là chủ sở hữu của đồ thất lạc, ông ta cũng có thể lựa chọn không tuyên bố nhận được một món đồ có thiện ý, có thể trả lại cho ông ta trong vòng hai năm nếu ông ta biết hoặc nên biết người thứ ba. Điều đó có nghĩa là luật pháp không chắc chắn là tích cực trong việc ủng hộ hiệu quả tốt đẹp của những gì đã mất. Mà là giao nó cho người sở hữu. Dĩ nhiên, người có quyền sở hữu phải chứng minh mình là vật bị mất, tức là vật đã bị phá vỡ vô tình. Nhưng xử lý như thế này có vẻ như đối với bảo vệ lợi ích của giao dịch an toàn, rõ ràng nếu thứ ba không biết đây là YiShiWu, và những nơi ở của những bán, thì thứ ba bị ChiDuo vô cớ rồi WuQuan hợp lý một cách rõ ràng cũng không hoạt động của WuQuan, vì vậy, thứ ba của con đường lại quy định rồi 312 trường hợp này đề nghị tha WuQuan người quyền lực của HuiShu. Điều đó có nghĩa là dù ông mất quyền sở hữu, nhưng ông có thể khẳng định rằng chủ sở hữu sẽ trả lại giá mà ông đã mua nó. 312 là rất đặc trưng của trung quốc. Vì quan niệm về đạo đức và luật pháp của chúng ta không thể chấp nhận được những gì bị mất được lấy một cách tốt đẹp. Đó là lý do tại SAO tôi phải nhượng bộ. Không có mục đích pháp lý trong lĩnh vực mất mát và bảo vệ an toàn giao dịch. Còn hơn thế nữa là ăn trộm. Bất cứ ai mua đồ ăn trộm, ngay cả khi họ đáp ứng nhu cầu của việc có được thiện chí, đều được xem là không ủng hộ việc có được thiện chí. Bởi vì trộm cắp là "không độc lập". Luật pháp của chúng tôi vẫn phải giữ lập trường bảo vệ quyền sở hữu để thể hiện lập trường đạo đức của họ. Nhưng ví dụ như những gì bạn biết đấy, vào ngày 29 tháng 12 năm 2020 của WuQuan bện bằng luật pháp thứ hai của giải thích (một) ShiTiao, lại có một đường rất kỳ lạ khôngchưa được, thậm chí còn có thể truất ngôi 311 lời lòe bịp WuQuan đạt được của con đường, chúng ta có nên đưa đây hiểu cho lý thuyết về giữ đất WuQuan dại vẫn không rõ ràng, quan niệm người dân pháp luật không thấp, vì vậy người dân phải YinLouJiuJian, tòa án tối cao Thậm chí vô tình có thể bác bỏ việc tiếp nhận tốt. Học sinh chưa trả lời hết câu hỏi