Nhiều trốn nhà fisher # yêu như vậy vua killin. hạnh phúc nhãn khoa mắt # lớp học tại SAO một số người xem trận đấu chơi điện thoại di động, thị lực hay 5,0 ❓ # # # nhãn khoa yêu vua killin. yêu vua killin. HuYan nhãn khoa lớp học lớp học # # # yêu Pyle nhãn khoa yêu mắt JinShiYan phẫu thuật thư riêng cũ chăm hiệu quả có thể quay lại chuyển không? # yêu vua killin. HuYan nhãn khoa lớp học # # # nhãn khoa yêu vua killin. the nhắc lại hạt nhân thắng kiện! Wu Han các giám đốc bệnh viện trung tâm # anh là sự xâm phạm được kết án yêu vua killin. nhãn khoa bệnh viện MingYuQuan # diver, gần đây ShanXiSheng TaiYuan ABU đúng theo luật tòa án nhân dân thái nguyên yêu vua killin. nhãn khoa bệnh viện được nhậm Wu Han các giám đốc bệnh viện trung tâm anh là một vụ án vi phạm MingYuQuan ErShen đưa ra phán quyết, một thẩm phán bãi bỏ anh là phán quyết, duy trì sự phân. Theo báo chí, aifen là giám đốc khoa cấp cứu của bệnh viện trung tâm vũ hán. Vào tháng 5 năm 2020, aifen từ chối phẫu thuật đục thủy tinh thể ở mắt phải tại bệnh viện mắt aier, wuhan, sau năm tháng phẫu thuật võng mạc phải bị nứt. Vào ngày 31 tháng 12 năm đó cho biết có một hành vi phạm tội ma túy bất thường ở bệnh viện mắt aier ở wuhan, dẫn đến võng mạc bị mất ra sau khi phẫu thuật đục thủy tinh thể, mắt phải gần như bị điếc, và đã bắt đầu một bảo vệ lâu dài. Trên nền tảng xã hội, chị tiếp tục đưa ra ý kiến không chỉ liên quan đến bản thân mình mà còn liên quan đến các bệnh nhân đã từng được chăm sóc mắt ở eyr. Phán quyết ban đầu cho thấy, nguyên đơn cho thấy từ ngày 23 tháng 3 năm 2021, cho đến khi bị cáo không được xác minh, thông qua tài khoản twitter của mình "outpatient heliphen hướng dương", ổn định công bố hơn 20 lời phát biểu sai lệch về cuộc tranh chấp y tế giữa bệnh viện mắt aier taiyuan và bệnh nhân xiaohu, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng của bệnh viện. Bị cáo nghĩ rằng nguyên đơn ám chỉ các khái niệm pháp lý và thông thường pháp lý, nguyên đơn "vì tranh chấp cá nhân, cố ý xúc phạm nguyên đơn", bởi lời nói của bị cáo "sự phẫn nộ của người dân không giới thiệu các vấn đề trên khắp đất nước" và các tuyên bố phù hợp với sự thật. Bị cáo trong trường hợp này có liên quan đến aier mắt bài phát biểu, tin cậy nguồn cung cấp đầy đủ của thế giới là một nghĩa vụ hợp lý để xác minh, không tạo ra hành vi xuyên tạc sự thật, hành vi của bị cáo không hình thành vi phạm danh tiếng của nguyên đơn. Phiên tòa xét xử, bị cáo aifen như là một người dùng microblog V chứng nhận có một số ảnh hưởng, vi blog và tin nhắn vi blog nội dung nên chịu trách nhiệm xem xét cẩn thận, vi blog nội dung phát hành có thể gây ra hậu quả cũng nên có một số dự đoán. Aifen đã xuất bản nhiều lần liên quan đến micro-blog, bao gồm "taiyuan aier eye hospital loại bỏ mắt của bệnh nhân" nội dung đã được xác định là không sai, và một số người bạn truy cập vào, bình luận, chuyển tiếp, một số bạn bè của nội dung bình luận đã giảm sự đánh giá xã hội của nguyên đơn. Vì vậy, tòa án phiên tòa đã quyết định, aifen phát hành nội dung liên quan đến vi blog gây tổn hại đến uy tín bệnh viện aier taiyuan, nên chia sẻ trách nhiệm vi phạm, tài khoản microblog đã lên đến 30 ngày liên tục phát hành một tuyên bố xin lỗi, và bồi thường cho thiệt hại kinh tế hơn 60.000 nhân dân tệ. Sau khi xét xử, ông đã chửi rủa và kháng án. Tòa án xét xử thứ hai xem xét sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật thích hợp, nên được duy trì. Biện hộ kháng cáo của aifen không thể được thiết lập, bác bỏ đơn kháng cáo theo luật pháp, duy trì bản án gốc. Phán quyết này là phán quyết cuối cùng. (hạ nguồn tin)