The # người già bị phán quyết WeiXian # diver đặt trên video di chúc chết những gì không thể chứng minh tính xác thực di chúc, fang tòa án phán quyết di chúc không hiệu quả # video di chúc có hiệu lực cần những điều kiện nào # MinFaDian 1137 đường đầu tiên dùng ghi âm video di chúc diver theo di chúc của hình thức ghi âm video con đực, nên sống với hai nhân chứng có mặt sau đây Benjamin franklin.. Di chúc và nhân chứng phải ghi tên hoặc chân dung của họ, cùng năm, tháng và ngày, trong một cuộn băng ghi âm. Bộ luật dân sự câu chuyện nhỏ # "218" bên giữ không thể chứng minh tính xác thực của di chúc, tòa cho rằng di chúc không hiệu quả và nhân dân tệ lansheng có hai con trai, đó là trương thanh, trương hua. Zhang zhen chết năm 2016, yuan LAN chết năm 2013, cha mẹ của zhang zhen, yuan LAN đã chết trước khi cả hai người. Tòa án tuyên án trương thanh đã đề nghị tiếp tục hợp pháp tiền gửi ngân hàng nói trên của trương zhen và nhân dân tệ LAN tổng cộng là 264,733 nhân dân tệ. Trong phiên tòa, zhang hua cung cấp thêm một bản di chúc, di chúc ghi rõ: trương zhen và nhân dân tệ LAN tài khoản ngân hàng cá nhân, bởi hai con trai trương hua chịu trách nhiệm quản lý chuyển khoản và chi phối. Nên khi trên di chúc cho thấy có chữ ký của “ Zhang Zhen, Yuan Lan ” bao nỗi thương xót, LaKuan ngày tháng cho vào ngày 12 tháng 4 năm 2013. Zhang hua nói rằng nội dung di chúc nói trên là trương zhen tôi đã viết, zhang zhen, nhân dân tệ LAN ký. Trương thanh đã phổ biến công nhận tính xác thực của di chúc, cho biết di chúc không phải là một người viết, phông chữ không phù hợp, ký hiệu của trương zhen, nhân dân tệ LAN không phải là tôi đã ký. Vì vậy, zhang hua đã rõ ràng xác định các ứng dụng, sau khi xác định các cơ quan cho thấy quá ít mẫu chữ viết, và chữ ký cũng giống nhau, xem xét các yếu tố lớn của người già do cơ thể hoặc khả năng viết, mẫu không thể đáp ứng các điều kiện kiểm tra của người dùng, không được lập trường. Sau khi tòa xét xử, mặc dù zhang hua đã cung cấp di chúc, nhưng trương thanh không chấp nhận tính xác thực của di chúc, và các yêu cầu thẩm định của zhang hua đã được trả lại bởi các cơ quan thẩm định, do đó, tòa không chấp nhận tính xác thực di chúc. Di sản nói trên của viên LAN nên được thừa kế bởi người thừa kế hợp pháp trương chân, trương hoa, trương thanh. Trong một cuộc tranh chấp về di chúc, thường có thể xảy ra trong trường hợp một bên giữ và đệ trình di chúc của người thừa kế với tòa án, và bên kia phản đối tính xác thực của di chúc. Vì vụ án thừa hưởng sự trung lập di chúc người đã chết, vì tất cả mẫu không được kiểm soát chặt chẽ của loạt và không thể hoàn thành xác định tình trạng cũng giới người. Tại thời điểm này, một bên chia sẻ trách nhiệm chứng minh tính xác thực di chúc sẽ phải đối mặt với nguy cơ thắng kiện, do đó, việc phân bổ trách nhiệm chứng minh tính xác thực của di chúc là có ý nghĩa thực tế trong thực hành xét xử. Dựa trên lợi ích và cả hai bên của việc chứng minh, thường là công bằng hơn khi người giữ di chúc và xác nhận di chúc thật phải chịu trách nhiệm chứng minh tính xác thực của di chúc. Trong trường hợp này, mặc dù trương hoa đã cung cấp di chúc, nhưng những người thừa kế hợp pháp khác đã phản đối văn bản và con dấu của người thừa kế trong di chúc. Tại thời điểm đó, zhang hua, với tư cách là người cung cấp di chúc, phải đối mặt với các điều kiện pháp lý của di chúc, đó là di chúc viết tay và ký tên của người di chúc bắt đầu làm chứng, chẳng hạn như cung cấp kết luận thẩm định, lời khai của nhân chứng hoặc ghi âm và video. Ở Zhang Hua nộp đơn sau khi xác định, xác định các tổ chức không thể đưa ra kết luận xác định những trường hợp, Zhang Hua cũng không có bằng chứng di chúc có thể cung cấp những bằng chứng khác với nên tiến hành hoạt động, khiến nó không thể chứng minh nên từ cuốn sách di chúc cho di chúc người ý nghĩa thật sự có nghĩa là, nên di chúc cho GuZheng, nên được dạy dỗ có hiệu quả thực di chúc của bên nhận hậu quả pháp luật của bằng chứng không thể. Trường hợp thứ hai: có nhiều bản di chúc được công nhận bởi tòa như là bản di chúc không có hiệu lực pháp lý hai và Chen sinh ra hai 1 và hai. Chen bị đóng băng tài khoản vì chết vào ngày 19 tháng 7 năm 2001. Họ kết hôn vào ngày 7 tháng 6 năm 2007. Biển đã chết vào ngày 14 tháng 8 năm 2017. "Tôi 75 tuổi … Vợ cũ và tôi có một căn nhà số 201. Vợ sau của tôi, wu mou, 59 tuổi, chúng tôi đã kết hôn được 7 năm. Cô ấy rất quan tâm đến tôi … Tôi rất ngưỡng mộ … Thuộc nầy sẽ nhận được phần nào tôi nên tất cả nơi này sau khi vợ Wu Mou tất cả của tôi ” nên chữ viết di chúc viết một phần nội dung cho màu đen, nội dung sửa đổi nhiều vết màu đỏ cho chữ viết hoặc chữ viết bút chì. Di chúc này có chữ ký của ông hải. Phán quyết của tòa án về di chúc ngày 27 tháng 12 năm 2013, đầu tiên, wu đã chấp nhận di chúc của qiu cuozi ngoài những chữ viết tay của biển, cũng có những thay đổi của nội dung chữ viết, do đó, theo hình thức, di chúc này không phải là một bản di chúc cá nhân viết đơn. Thứ hai, dựa trên quá trình cấu thành di chúc của ông wu, nó cho thấy rằng tại thời điểm đó một cái nhìn của biển, không phải là nơi thích hợp nhất để sửa đổi, do đó, chúng ta có thể thấy rằng tài liệu văn bản với chữ ký của biển không phải là một di chúc trong ý nghĩa của luật di sản, hầu hết có thể được xem là một bản SAO của di chúc. Trong các ứng dụng của wu cho bản di chúc ngày 27 tháng 12 năm 2013, chữ ký hoặc chữ ký của cùng một người đã được liên tục viết, nếu đó là xác nhận chữ ký của một người không phải là chữ ký của cùng một người và các mẫu vật của biển. Cả hai thẩm định được ủy quyền bởi tòa án đều bị từ chối vì cơ quan thẩm định không chấp nhận. Nầy nghĩ rằng trong tòa án viết chữ ký ngừa vụ thiêng liêng là tất cả công nghệ chuyên nghiệp, và xác định liên quan đến các tổ chức đã bị pháp có nghĩa là đối với vụ nghi lễ ngày 27 tháng 12 năm 2013 thân bài, chữ ký của di chúc có dùng một lần cùng một người như liên tục viết hoàn thành thể xác định hoặc xa hơn khả năng xác định trường hợp điều kiện của công nghệ, các tổ chức tòa án thực sự không thể công nhận tính xác thực của nên di chúc không màng. Cuối cùng, tòa thấy không có di chúc nào của ông wu trong vụ án này có thể được dùng làm cơ sở cho di sản của ông. Di sản liên quan đến vụ tai nạn nên được xử lý theo luật thừa kế, được thừa kế bởi các người thừa kế hợp pháp, chia đều nhau. Luật sư cho biết điều 1,134 của luật dân sự của cộng hòa nhân dân trung quốc về các điều kiện cụ thể của bản di chúc: "bản di chúc được viết bởi di chúc cá nhân, ký tên, năm, tháng, ngày". Trong trường hợp này, wu đã nộp di chúc ngày 27 tháng 12 năm 2013, mặc dù có chữ ký của biển, nhưng không phải tất cả đã hoàn thành bởi cá nhân của mình, có nhiều dấu hiệu sửa đổi, và biển cho biết có một máy tính không phù hợp để sửa đổi. Do đó, tài liệu này không phải là một di chúc theo nghĩa pháp lý, mà chỉ là một bản nháp. Bản thảo di chúc không phải là một di chúc, ký di chúc phải phù hợp với luật dân sự của cộng hòa nhân dân trung quốc về hình thức của di chúc, ngăn ngừa không phù hợp với các yếu tố hình thức dẫn đến tranh chấp không cần thiếtĐiều 1, 134 "từ thư di chúc" từ bản di chúc được viết bằng bút tích của người di chúc, chữ ký cá nhân, năm, tháng, ngày. Điều 1,138 "di chúc bằng lời nói" người di chúc có thể công bố di chúc bằng lời nói trong trường hợp nguy hiểm. Di chúc phải có hai nhân chứng sau đây. Sau khi tình trạng khẩn cấp được giải quyết, di chúc được ghi âm hoặc ghi hình là trái với hiến pháp. Điều 1,139 "di chúc công chứng" di chúc công chứng được thực hiện bởi di chúc của một cơ quan công chứng# câu chuyện luật dân sự # xem đã có một kho báu xấu khi sử dụng chiến công x trung quốc liên kết bút chì