Sư phụ, trong những năm đầu tiên, một số hiểu biết cá nhân được nhúng vào các cổ điển, nhưng hầu như không tạo nên hệ thống lý thuyết của riêng họ. Sau đó, có nhiều sự lệch lạc trong kinh thánh, và ông không thể nào không thể nói rằng ông là một người mới trong thời ông. Lý thuyết logic, từ các cổ điển phức tạp, rút ra một số điểm quan trọng, sau đó phân tích, tái phát biểu, tổng hợp một tập hợp các lý thuyết trực quan, dễ hiểu, có thể vượt qua các lý thuyết. Nếu lô-gic là một phần của sự bổ sung, thì những gì thầy nói là một phần của sự mệt mỏi. Nhưng giáo sư từ nhỏ và không có đặt, cơ bản của Chan chắc cũng không có, gây ra vào đêm trước khi hắn đang thuyết giáo, không nặng Chan chắc, và không biết bắt đầu của luật pháp. Vì thế, những bài giảng này có rất nhiều điểm sai lệch. Chìa khóa của sự mâu thuẫn giữa tôi và các bậc thầy, là sau khi tôi tóm tắt các giác ngộ, các bậc thầy không bao giờ thừa nhận sai lầm, sau đó tôi có thể quay trở lại, trong khu vực châu á nổi tiếng của trường học. Hiện tại, bằng chính là của giáo sư chán nản, vào cuối trong suốt XinFang, nhưng anh ta lại lügen tự SAO chép, trước kia của sửa chữa một số quan điểm sai lầm, nhưng vẫn không thừa nhận sai lầm của mình …