# governor of California đá 5 cú điện thoại cho tổng thống mà không bị cắt # như một câu châm ngôn: "băng giá 3 feet không phải là một ngày" Có thể có hỏa hoạn ở bất cứ đâu, nhưng ở Los Angeles này, vòi nước trên đường phố không có ai quan tâm! Lại bị đóng góp cho các thiết bị phòng cháy chữa cháy rồi Ukraine (và chương trình chính trị), viên bị cướp phá kinh phí ở phòng cháy chữa cháy angareia và tràng chào mừng nhập cư bất hợp pháp, phụ nữ XiaoFangJu ngắn ở TuiZhan chuyển giới đồng tính họ đam mê, khoảnh khắc nữ thị trưởng đang cần cứu trợ chạy đến châu phi tham dự ngày nhậm chức, tổng thống Cameroon trắng bên trái thống đốc new Ethan đặt năng lượng vào năm 2028 chọn tổng thống như thế nào. Lửa có thể được giải tán sớm hay muộn, nhưng khi nào thì thuốc độc trái sẽ được giải tỏa? California là một nước mỹ thu nhỏ, tổng thống trump là một nhiệm vụ khó khăn! Một lý do là phi chính phủ bảo vệ môi trường rõ ràng không muốn khai thác cây vì lý do "bảo tồn thiên nhiên nhỏ". Vì mật độ rừng quá cao, mỗi năm có nhiều khu rừng bị cháy. Theo bài xã luận "chính trị trong lửa" của tạp chí Wall Street, chỉ trong năm 2002, một ngọn lửa ở Oregon đã tàn phá 490.000 ha, bằng 2/3 đảo Rhode Island. Và trong bảy tháng đầu năm 2001, toàn bộ nước mỹ đã có 6 triệu mẫu rừng bị thiêu rụi bởi ngọn lửa, 2000 ngôi nhà bị phá hủy, 20 người cứu hỏa thiệt mạng, thiệt hại kinh tế lên đến 1.5 tỉ đô la. Bài xã luận của tờ nhật báo nói đầy xúc động rằng những đám cháy này, một lần nữa, phản ánh sự cực đoan của nhóm xanh lá cây, "những người bảo thủ xanh lá cây, những người đánh giá toàn bộ cảnh quan của thiên nhiên thấp hơn cuộc sống và cảm giác chung." Các tổ chức môi trường không cho phép khai thác rừng, không cho phép sử dụng gỗ, đề nghị phải sử dụng giấy vụn. Nhưng theo nghiên cứu của các chuyên gia, những túi giấy được sử dụng để tái chế giấy vụn trong siêu thị phải được khử trùng với một lượng lớn hóa chất độc hại hơn là giấy được sản xuất từ gỗ thô tươi. Và sản phẩm được tái chế từ giấy cũ, được xử lý hóa học và tái tạo lại tốn kém hơn rất nhiều so với làm từ gỗ thô. Nhưng những nhà môi trường học không quan tâm đến sức khỏe thể chất và thể chất của con người ngày nay, và chưa bao giờ là một tài khoản kinh tế. Những kẻ chống thị trường không dám giới thiệu nền kinh tế. Từng theo sách cho các nhà bảo tồn đa nghi, học cách chỉ trích cuộc khủng hoảng môi trường ” cho các nhà bảo tồn “ nhầm lẫn của đan mạch học giả hơn YouEn. Bjorn Lomborg đã đăng bài "những nhà môi trường sai lầm" trên tạp chí Wall Street, cho biết các nhóm "xanh" luôn nói quá nhiều về ô nhiễm môi trường, chẳng hạn như loài chim và động vật sẽ bị tuyệt chủng khoảng 20-50%, đó là sự đe doạ, bởi vì thực tế, chỉ có 0.7% bị tuyệt chủng trong 50 năm tới. Ryu chí lomborg nói rằng, nếu các nước châu âu theo tiêu chuẩn sách Kyoto tên cái quái, mỗi năm sẽ chi tiêu khoảng 1500 đến 3500 tỉ đô la (và của toàn cầu đối với thế giới thứ ba mới 500 tỉ đô la viện trợ), và dùng tiền của một năm bảo vệ môi trường sẽ có thể giúp thế giới thứ ba quốc gia của tất cả những người nghèo thắng họ uống nước sạch, mỗi năm 200 triệu mạng sống, đó có thể sửa chữa Giúp 500 triệu người chống lại những căn bệnh nhẹ. Tuy nhiên, các tổ chức môi trường đã lên án đạo đức của họ. Ngay khi sách của ông được xuất bản, ông bị những người cánh tả ở châu âu và châu âu càn quét. Và một ngôi SAO chính trị mới ở hà LAN, giáo sư futunn, 54 tuổi, chỉ vì trong cuộc vận động tranh cử, ông ấy nói rằng nếu ông ấy thắng cử, luật cấm các nhà máy sản xuất lông thú sẽ bị hủy bỏ, và cuối cùng bị một "nhà môi trường" bắn chết trong bãi đậu xe năm ngoái. Người đàn ông bắn súng, nói rằng ông là một con vật vô cùng hạnh phúc, thậm chí những con kiến phải bảo vệ, không thể bắt được. Nhưng thay vào đó, hắn đã bắn chết người sống. Một số nữ bảo vệ môi trường đã dùng thân xác của mình để rút lui, cho thấy họ thà khỏa thân còn hơn mặc áo khoác bằng lông thú. Ở mỹ, ở châu âu, và châu á trong quá khứ. Và những kẻ ngu ngốc bên phải đã treo những tấm biển phản đối chủ nghĩa tư bản bằng màu sắc và màu sắc của những lọ thuốc nhuộm tóc, phản đối việc đầu tư của các nước công nghiệp vào các nước nghèo của thế giới thứ ba vì mục đích bảo vệ môi trường, một trong những lý do là phá hủy cảnh quan thiên nhiên ở những nơi đó. Người dân ở những nước nghèo có thể kiếm được ít hơn một đô la một ngày, thậm chí không có thức ăn. Những nhà môi trường này "bảo vệ" bất cứ động vật nào. Tuy nhiên, họ cho rằng họ có "lòng nhân từ" nhất. Những người giàu có ở tây âu, nhiều người ủng hộ quyền lợi của chính phủ, tự phản đối chủ nghĩa tư bản bằng cách khỏa thân và không để cho người nghèo ở thế giới thứ ba mặc quần. Không ai muốn tương lai, không ai tuyên bố bỏ rơi môi trường; Nhưng lịch sử đã chứng minh rằng con người có khả năng thích nghi với những thay đổi liên tục của môi trường tự nhiên; Và chỉ bằng cách phát triển kinh tế và giảm sự giàu có, chúng ta có thể bảo vệ môi trường. Ngày nay ở các nước tư bản phương tây bị các nhà môi trường bảo vệ môi trường bị chỉ trích và ghét bỏ, chính xác là môi trường sống của người dân không có nghĩa là các nước thuộc thế giới thứ ba không phải là xấu. Và những nhà môi trường thực sự có thể đóng vai chúa và dự đoán tương lai, xúc phạm sự khôn ngoan của con người trong tương lai để kiểm soát số phận của họ trong khi họ cho phép con người "hy sinh tính mạng của mình cho tương lai". Họ tôn trọng kế hoạch kinh tế, chủ nghĩa tập thể; Đối lập với cuộc sống vật chất, chống lại sự tiêu thụ và tận hưởng, chống lại thị trường tự do, chống lại chủ nghĩa tư bản, quan điểm cơ bản nhất là chống lại sự tự do dân chủ cá nhân của con người. Điều đáng tiếc là ngày nay, những người cực đoan không có quyền lực chính trị, nếu không thì mọi người sẽ phải khỏa thân cùng nhau, trở về với xã hội nguyên thủy, thắp nến, bói toán, lái xe bò, truyền tải thông điệp trong một cuộc đua maratông, và mỗi ngày sẽ là một ngày tuyệt vời của New York, sống trong bóng tối. -- đây là một trích dẫn từ bài viết của tôi "6 inch butt against the capitalist chủ nghĩa" vào năm 2003.