OMG / / @ Long Yu một con trai của _ đau Cha nhỏ: / / @ mùa đông hoặc mùa của nữ hoàng Xu Zhongxin: / / @ Ark_Hamilton: / / @ dựa terry: giấc mơ con gấu / / @ cuốn sách boook cuốn sách: đăng lại và chia weibo beef cổ đại (2011 Singapore, Hamilton và Massa) pre- senate không chỉ là một bài toán toán khá là khó để nhận ra Proofs search as computation của Miller. Tất cả những gì chúng ta có thể tìm thấy hiện nay đều xem nó như là một phép ẩn dụ của cải, chứ không phải là mô hình loại loại của một mô hình canonical nào đó. Nhưng nó vẫn là nơi có rất nhiều bài giảng về phương tây và phương bắc. Ví dụ, hiểu biết về công thức cắt. Một trong những đặc điểm của logic tốt hơn là dưới dạng giống như là có một mẫu chứng minh của cut tồn tại trong mẫu chứng minh của cut-free. Vậy, cut là gì? Ví dụ như modus ponens có thể gọi bản cutB, B ⊃ C ⊢ CRobinson 's resolution cũng có thể xem như cutA ∨ B, ¬ B ∨ C ⊢ A ∨ Ccut khắt khe của nhưng của informal khôngchưa được có thể hiểu được rằng những “ những định luật ” khi trên chứng minh điều đó làm cho toán học, Lemma. Và ở phần cuối của Miller, ông gọi là proof của lemma/nguyên tắc cắt là proof của mathematical. Đặc điểm của nguyên tắc cắt là nếu tìm kiếm từ kết luận theo hướng công lý/giả thuyết (backward) chứng minh rằng nó không có quy luật nào được tìm thấy và có thể là bất kỳ công thức nào. Giống như là, trong hai công thức đằng sau kết luận từ C hoặc A ∨ C là hoàn toàn của ClervalB, hình thức B và C hoặc A ∨ C có thể không có bất cứ những điểm tương đồng giữa trên subformula. Nói cách khác, nơi mà toán học chứng minh tính năng của bạn là nơi mà bạn có thể tìm thấy đủ các lĩnh vực ứng dụng của nguyên tắc cut, và tìm ra B được cắt trong đó, để chứng minh có thể hoàn thành trong một khoảng thời gian hợp lý. Bằng chứng của cut free, bằng kích thước, lớn hơn nhiều so với bằng chứng của chế độ cắt, "hyperexponential", một từ được dùng trong cuốn sách của Miller. Nếu bạn nhìn bằng chứng như một chương trình, thì sự khác nhau giữa cắt và cắt free cũng dễ hiểu hơn, đó là một chương trình hoàn anh trai vượt ngàn chông gai concert toàn inline, không có một chương trình con. Và hoàn toàn inline không có nghĩa là nó nhanh hơn. Bởi vì inline hoàn toàn có thể tính toán lại, tương đương với giá trị bình thường trong hàm lượng amonium hydro. Cut free proof thực ra là hình bình thường của vật biểu hình chính. ++++ nhưng bởi vì như đã nói, có luật cắt là proof iff có proof cut free. Vì vậy, không cần phải quay trở lại và đoán xem không có gì trong nguyên tắc cắt mà bạn phải sử dụng, và "không gian dự đoán" đó là vô hạn. Và cut free proof, mặc dù thực tế có thể được hiểu là vô hạn, nhưng về lý thuyết nó rất hạn chế. Điều này có thể được hiểu là, ví dụ như một thiết bị chứng minh định lý tương tác với khả năng tìm kiếm bằng chứng, người dùng có thể đoán một lemma, và nếu bạn đưa nó như một kết luận từ trước đến sau, đó là một bước quan trọng trong một chứng minh lớn, và nếu bạn đưa nó như một giả thuyết tìm kiếm từ phía trước, nó sẽ giảm bớt một mục đích, Nhưng bước mentally chỉ ra rằng có thể sẽ kéo dài rồi. ++++ có vẻ như không có cách nào giải quyết được vấn đề. Định nghĩa của vấn đề thực sự, spec của chương trình, làm cho không gian trạng thái thu nhỏ nhanh hơn tỉ lệ của số lượng hạt vũ trụ. "Lemma =cut" không có nghĩa là ai không thể giải quyết được, nhưng nếu không có lý thuyết, thì ai chỉ biết về lemma. Perelman không thể chứng minh nghịch lý poincaré nếu không có sự phản ứng FI88 ricci của Hamilton. Đây là hai bước quan trọng: 2 tìm lemma, giảm chiều chế biến không gian ++++ mặc dù chứng minh rằng lý thuyết trong thời đại của chúng tôi đã không trực tiếp cung cấp cho bạn một công cụ giống như máy tính để giải quyết những vấn đề không phức tạp trong lập trình, nhưng ít nhất nó nói rằng ranh giới phân tích toán học của bạn ở đâu, Không phải vô tận. Tấm thiệp giáng sinh sành điệu thì anh sớm cổ ⭐ ️ ⭐ ️ ⭐ ️ nghệ sĩ: Mary Hamilton # # # 5 cạo Hamilton tương tác (minh họa Hamilton ca nhạc hay nhạc kịch # # hamilton# # # anh Victoria cung nhà hát