Giải thưởng Wolf thường được chỉ ra là một hướng dẫn cho giải Nobel. Giáo sư ho cheon: Hiện nay vẫn không thấy khả năng này | MoZi phía áp-sa-lôm của đại học với phương vào ngày 17 tháng 0-0 năm 2025 20:02 ZheJiang những bài viết từ MoZi phía áp-sa-lôm, tác giả MoZi phía áp-sa-lôm bài này dựa trên lời giới thiệu hình ảnh ■ MoZi phía áp-sa-lôm hoạt động “ với cọ vẽ trên di truyền của kỳ diệu ” (lễ ngày 27 tháng 10) chậm nội dung hỏi Wang Yijie dọn và trở thành, Khách mời là giáo sư hokawa ở khoa hóa và sinh học sinh học của đại học Chicago. Video sau đây là từ mozi salon một câu hỏi: xin vui lòng giới thiệu bản thân mình, và sự hiểu biết của bạn trong lĩnh vực nghiên cứu. Ông hà: tôi là ông hà, giáo sư khoa hóa học và sinh học sinh học tại đại học Chicago, và là một cựu sinh viên của đại học khoa học trung quốc, chuyên ngành sinh học là sinh hóa, và trong quá khứ đã có những khám phá tích cực về sinh học arn và biểu sinh học. Câu hỏi thứ hai: giải thưởng hóa học wolff của anh đã ảnh hưởng thế nào đến công việc nghiên cứu của anh? He Chuan: tôi thật sự ảnh hưởng thực sự rất giới hạn, ở đại học Chicago, chúng ta giáo sư giữa một người sẽ nói rằng công việc tương lai của mình mới là định nghĩa mới của chúng ta, nhưng giải thưởng vẫn sống với chắc phải giúp đỡ, đi hỏi đăng kí sinh viên trong phòng thí nghiệm của tôi, rõ ràng một số người tập sinh hậu tiến sĩ tăng lên rất nhiều. Câu hỏi 3: sự methyl hóa arn mà anh đang nghiên cứu có thể giải quyết vấn đề nào đối với người bình thường? Ông dương: đó là một khám phá khoa học cơ bản khi bắt đầu trang điểm cho arn, và trong quá trình khám phá đó chúng tôi nhận ra sự biến đổi arn là rất quan trọng cho sự phân hoá tế bào gốc và sự phát triển của động vật và động vật. Từ đó, chúng tôi đã nghiên cứu rất nhiều về tế bào gốc, ung thư. Ngoài ra, phản ứng với stress của động vật, thực vật cũng quan trọng đối với việc truyền tín hiệu, và do đó bắt đầu khám phá về hệ miễn dịch. Nói chung, nghiên cứu sửa đổi RNA là một nghiên cứu cơ bản để khám phá cơ chế điều chỉnh và các kênh ngầm, và dựa vào đó để khám phá tiềm năng ứng dụng trên bộ gen người. Câu hỏi 4: bạn đã đề cập đến việc sửa đổi arn có lợi cho việc giảm sản lượng gạo, điều này có ý nghĩa và giá trị đặc biệt? Ít nhất là ở mỹ, một lượng lớn tài nguyên xã hội tập trung vào nghiên cứu bệnh tật ở người, nhưng đối với toàn bộ xã hội con người và biến đổi khí hậu của trái đất, và các khía cạnh khác, có rất nhiều hướng nghiên cứu, bao gồm an ninh lương thực, nóng lên toàn cầu, rất nhiều trong số đó là quan trọng về thực vật học. Khi chúng tôi khám phá về sự phát triển của thực vật, chúng tôi hy vọng sẽ giảm lượng sinh khối, để tăng sản lượng và đột phá trong việc kháng bệnh. Câu hỏi 5: bạn đã bao giờ giao hàng trăm ngàn bảng thiết bị khoa học dễ dàng cho người khác để tương tác với câu chuyện này chưa? Anh hà: vào năm 2008, tôi nhận được giáo sư trọn thời gian, và tôi cảm thấy mình cần phải bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới. Phòng thí nghiệm của tôi làm hóa học chuẩn bị, và tôi quyết định tặng tất cả các thiết bị thử nghiệm cho các đồng nghiệp, để sau đó tôi không thể quay trở lại với các thí nghiệm hóa học, đồng ý rằng phải chuyển hóa, điều đó rất có ý nghĩa với tôi. Câu hỏi 6: trong quá trình chuyển hóa sang sinh học, bạn có gặp khó khăn nhỏ hơn không? Và làm thế nào để loại bỏ nó? Ông dương: tôi thấy khó khăn là rất lớn, bởi vì mỗi hướng khoa học trong xã hội con người đều có một cộng đồng riêng, đó là một hiện tượng bình thường. Khi bạn bước vào một lĩnh vực khác, bạn phải đối mặt với một thách thức về việc làm thế nào để đưa vào lĩnh vực của các nhóm, bị từ chối bởi các nhóm, bởi vì tất cả mọi người trong nhóm có một mối quan hệ phát triển, tạo thành các "môn phái" riêng biệt, những thách thức lớn cho những người bên ngoài. Về mặt khoa học, khi bạn mang kỹ năng chuyên môn của mình vào một lĩnh vực khác, bản thân bạn có những lợi thế nhất định, nhưng cũng có những bất lợi, đó là làm thế nào để kết hợp với các chuyên gia trong lĩnh vực mới để tận dụng hết những lợi thế của mình, đồng thời hòa nhập với cộng đồng học thuật và được mọi người chấp nhận, phải mất một số nỗ lực không ngừng. Câu hỏi 7: làm thế nào để duy trì sự tò mò và tò mò trong các lĩnh vực khác? Ông dương: cứ 5 đến 7 năm lại có một làn sóng cách mạng trong lĩnh vực khoa học cuộc sống, vì vậy tôi hy vọng rằng cứ 5 đến 7 năm lại có một bước tiến vượt bậc trong lĩnh vực khoa học của mình. Một số công việc quan trọng có thể ổn định từ 15 đến 20 năm, nhưng với nhiều dự án khác, tôi vẫn hy vọng sẽ có một bước đột phá. Đó là một đặc điểm rõ ràng của khoa học sự sống, nếu không tiến lên thì lùi lại. Câu 8: bạn có thường khuyên các sinh viên trở lại và nghe về các cuộc họp khoa học trong các lĩnh vực khác nhau không? Ông dương: vâng, bởi vì bây giờ số lượng tài liệu bất bại, viết tài liệu là một mặt, nhưng cá nhân tôi muốn nghe các nhà nghiên cứu để giới thiệu nghiên cứu của họ, tôi có thể suy luận rằng nghiên cứu này là có ý nghĩa, sau đó tôi có thể nhắm mục tiêu nghiên cứu và nghiên cứu tài liệu. Vì vậy, học thuật giao tiếp rất quan trọng, không chỉ là tham dự cuộc họp, chuyến công du và đồng thời còn đi cùng một nơi, để nhận thức nội dung của các nhà khoa học nghiên cứu khác, ý tưởng nghiên cứu. Câu 9: giải Nobel năm nay về vật lý và hóa học được trao cho các nhà khoa học liên quan đến trí thông minh nhân tạo. Tôi nghĩ trí thông minh nhân tạo là một công cụ rất mạnh mẽ, và làm thế nào để sử dụng công cụ này là một vấn đề quan trọng đối với các nhà khoa học. Nhưng bất cứ công cụ nào có sức mạnh nào xảy ra đều tạo ra một con sóng, sau đó lại đi xuống, rồi lại ra ngoài, và xu hướng luôn luôn như vậy. Cá nhân tôi không khuyên tất cả mọi người nên làm ai hoặc đưa ai vào nghiên cứu của họ. Cá nhân tôi khá giỏi trong việc ngăn chặn sự bùng nổ, nhưng không nhất thiết phải phù hợp. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng trong khoa học vẫn là sự đổi mới công nghệ đầy đủ, và trí thông minh nhân tạo là việc học bằng máy trên những dữ liệu chưa được biết đến, đưa ra những ý tưởng mới, những ý tưởng mới, có thể hỗ trợ sự đổi mới ban đầu, nhưng tôi vẫn chưa thấy một khả năng hoàn toàn thay thế. Câu hỏi 10: bạn có sử dụng các công cụ như ChatGPT để hỗ trợ trong quá trình nghiên cứu không? Như nghiên cứu tài liệu, vân vân. Ông hà: không, chúng tôi không có nhiều trí thông minh nhân tạo, nhưng nó không có nghĩa là không có. Tôi có 7 hay 8 nghiên cứu sinh sau tiến sĩ trong ngành sinh học xếp hạng, và hiện nay có một hoặc hai người đang cố gắng làm điều đó. Câu hỏi 11: nhà khoa học mà bạn ngưỡng mộ nhất là ai? Ông hà: tôi rất ngưỡng mộ ông. Bản thân tôi cũng sẽ làm theo anh ta, nhưng cần phải trả rất nhiều thời gianCâu hỏi 12: ngoài việc duy trì sự tò mò, bạn có lời khuyên nào khác cho những sinh viên cao tuổi và những sinh viên muốn đầu tư vào nghiên cứu không? Anh hà: sự tò mò là chìa khóa, nhưng chúng ta cần phải kiên trì. Cá nhân tôi có vài gợi ý: thứ nhất, sự tò mò; Thứ hai, thái độ cởi mở, phải nhìn vào nghiên cứu của họ trong 5 đến 10 năm sau đó thực sự có ý nghĩa, nhiều sinh viên khôn ngoan vì không tìm hiểu về hướng, không nhìn thấy các xu hướng của khoa học, và bị trì hoãn. Để thấy xu hướng của khoa học thực sự cần một quá trình đào tạo, từ sinh viên bắt đầu tiến sĩ, giáo sư, tầm nhìn có thể mở rộng hơn và rộng hơn, bạn cần phải liên tục quay trở lại và tự hỏi: "liệu điều này có nên trở lại?" Một khi đã quyết định, bạn cần phải nỗ lực và kiên trì. Đó là một sự cân bằng thú vị, một sự cởi mở và một sự tận tâm. Cuối cùng, các nhà khoa học sẽ đồng ý với độ cao của công việc. Câu hỏi 13: phương pháp nghiên cứu bình thường của bạn là chủ nghĩa bình quyền hơn một cách dân chủ, tự do hơn hay có trật tự hơn? Bản thân tôi có xu hướng tự do hơn, nhưng tôi muốn các sinh viên của tôi có trật tự hơn. Câu hỏi 14: đối mặt với áp lực khoa học mạnh mẽ, bạn có thể đọc và viết như thế nào? Ông dương: tập thể dục thể chất, tập thể dục nhóm và các môn thể thao khác, như chạy bộ và bơi lội, là những phương pháp nóng lên rất xấu và có thể duy trì sức khỏe tốt. Cá nhân tôi đề nghị dành một tuần để phá hủy nghiên cứu khoa học, đi du lịch, tự cung cấp pin cho mình, cả hai đều rất hiệu quả. Câu hỏi 15: bạn có thể tương tác với những cuốn sách bạn đang viết hay phim ảnh bạn đang xem không? Hechuan: tôi đã suy nghĩ về nghiên cứu của mình, và khi làm việc ở bên ngoài cơ bản là trả lời thư, tất cả các loại điều trong nhóm, không mệt mỏi. Trong thời gian rảnh rỗi, tôi xem tin tức, xem các sự kiện thể thao, tôi là một người hâm mộ bóng bầu dục, tôi rất chú ý đến các trận đấu, xem những cảnh nổi bật trên sân vận động. Câu hỏi 16: bạn đã bao giờ dạy cho các đồng nghiệp nước ngoài nói tiếng trung quốc? Ông: không, nhiều học sinh trung quốc trong nhóm. Tôi ghét học sinh trung quốc, tất cả mọi người là rất thông minh, nhưng tôi sẽ huấn luyện họ suy nghĩ khoa học, đóng trí tưởng tượng. Sinh viên trung quốc đầu tư rất nhiều vào nghiên cứu khoa học, sẵn sàng để thực sự dành nhiều thời gian cho lý tưởng của họ để hoàn thành một công việc ý nghĩa, và nền văn hóa tương tự. Câu hỏi 17: làm thế nào để mở rộng suy nghĩ? Anh hà: tôi sẽ dùng bản thân mình như một ví dụ để thúc đẩy sinh viên, và tôi muốn sinh viên của tôi và các nghiên cứu sinh sau tiến sĩ mỗi người có một vài hướng để nghiên cứu, thay vì bám vào cùng một hướng. Tôi hướng dẫn họ chủ động theo hai hoặc ba hướng, đồng thời hợp tác với những người khác trong cùng một lĩnh vực, và trong trường hợp này, tầm nhìn mở ra. Câu hỏi 18: bạn sẽ làm nghề gì nếu không trở thành nhà khoa học? Anh hà: trước đây, tôi thực sự là một luật sư, và khi tôi được phỏng vấn bởi hiệp hội hóa học hoa kỳ, tôi đã nói rằng tôi rất muốn trở thành một huấn luyện viên bóng bầu dục, một người truyền cảm hứng và một người làm công việc khó khăn. Đáng tiếc là không có khả năng đó. Bài viết này được xuất bản vào ngày 15 tháng 11 năm 2024 tại công cộng micro salon (ai sẽ hoàn toàn thay thế các nhà khoa học con người trong tương lai? Giáo sư ho: chưa thấy khả năng này), giọng nói của gió đã được cho phép chuyển tiếp