Zhang zaiyu
Giáo dục công cộng thường xuyên bị khiếu nại về các doanh nghiệp đã được thực thi và kiểm tra tiêu thụ cao
Giáo dục công cộng thường xuyên bị khiếu nại về các doanh nghiệp đã được thực hiện và kiểm soát tiêu thụ cao "kiểm tra nhưng đồ nội thất" trở thành "chậm trễ"? Chung công giáo bị phạt! Gần đây, một độc giả đến từ hà bắc đã báo cáo với báo cáo này: "để tham dự kỳ thi tuyển giáo viên của tỉnh hà bắc vào năm 2022, tôi đã tham dự chương trình tuyển dụng OAO mới của trường học trực tuyến hà bắc của trường công nghệ giáo dục công ty TNHH." Theo học viên của cô geng, vào ngày 23 tháng 8 năm 2022, và với công ty TNHH giáo dục công nghệ ở bắc kinh đã ký hợp đồng huấn luyện dịch vụ và trả phí đào tạo 6400 nhân dân tệ. Trong thỏa thuận thứ sáu hoàn lại ký kết hợp đồng (ii) hoàn lại tiêu chuẩn 1, chẳng hạn như b kiểm tra viết không được thông qua, một bên quay trở lại các chi phí đào tạo 5500 nhân dân tệ. 2, nếu bên b thử nghiệm không được thông qua, bên b hoàn lại các chi phí đào tạo RMB 5500. (iii) hoàn trả tiền 7 bên trong các bên đã nhận được hoàn trả đầy đủ các tài liệu, tài liệu xác minh thực tế, đủ điều kiện hoàn trả 30-45 ngày làm việc, bên sẽ trả lại số tiền trả lại cho bên cung cấp thêm tài khoản ngân hàng. Cô geng biết rằng cô ấy đã thi vào ngày 18 tháng 2 năm 2023 và đã thất bại. Tháng ba tại bắc kinh công giáo nộp đơn xin hoàn lại tiền, nhận được thanh toán đầu tiên 1000 nhân dân tệ trong tháng bảy, còn lại 4500 nhân dân tệ đã không nhận được. Cô geng nói rằng có rất nhiều học sinh như cô ấy chưa hoàn lại tiền, và cô ấy muốn liên lạc với một số học viên để trở về trụ sở trung ương bắc kinh để xem xét việc kiện tụng học phí. Cô của quý cô tận phản ánh tình trạng hóa, và xem nhẹ và không phải là cách theo báo cáo giả thì XinWenWang ở thâm quyễn vào ngày 18 tháng 1: gần đây, ZheJiang đực trong giáo dục công ty công nghệ có hạn (những câu đơn viết tắt “ đực trong giáo dục ”) cố tình trì hoãn hoặc công khai WanJu hợp lý yêu cầu người tiêu dùng vi phạm quyền lợi người tiêu dùng sát bị HangZhou GongShu District cục quản lý giám sát thị trường tiền phạt 1 triệu đô-la. Theo tỷ lệ doanh nghiệp ứng dụng, hình phạt hành chính cho thấy, học viên khóa học vào ngày 1 tháng 3 năm 2022 và trung quốc công cộng giáo dục ký hợp đồng đào tạo dịch vụ, thỏa thuận như một bài kiểm tra đã không vượt qua, các bên trong một khoản hoàn lại 24000 nhân dân tệ. Bởi vì vấn đề liên kết tài chính giáo dục trung quốc, số tiền hoàn lại cuối cùng đã không được thanh toán theo thỏa thuận, quá hạn 37 ngày. Được giới thiệu, giáo dục công cộng (sử dụng tên: tỉnh chiết giang giáo dục tư vấn công ty TNHH) được thành lập vào năm 2012, bởi công ty TNHH giáo dục công nghệ tại bắc kinh. Thông tin liên lạc của các phóng viên truyền thông yitong đã kiểm tra thông tin và nhận ra rằng trong gần 30 ngày, có hơn 2000 đơn khiếu nại về hoàn lại tiền cho giáo dục trung quốc trong nền tảng khiếu nại của mèo đen. Trên twitter, nhiều người tiêu dùng đăng bài về đề tài "giáo dục công cộng hoàn lại" ít hơn 10 triệu bài viết, hơn 21.000 bài tương tác. Vào ngày 15 tháng 1, một phóng viên của tổ chức yitong đã gọi điện thoại cho trung quốc giáo dục sau bán hàng ở bắc kinh để tìm hiểu tình hình. Nhân viên báo cáo, học viên trả lại dễ dàng chủ yếu là do thiếu vốn của công ty, do đó, không có cách nào để cung cấp một khoản hoàn lại cho tất cả mọi người trong thời gian. Vấn đề hoàn lại tiền của các quận hiện đang được giải quyết bởi bộ chỉ huy bắc kinh. Khi các nhà báo hỏi làm thế nào cụ thể có thể giải quyết vấn đề hoàn lại tiền tiếp theo, nhân viên nói rằng không phải là rất chính xác, đường dây nóng điện thoại sau bán hàng để giúp sinh viên khuyến khích. Vào ngày 19 tháng 1, một phóng viên đã bước vào trụ sở giáo dục chung gong. tại tòa nhà B của tòa nhà hanwah century, 23 xueqing road, haidian district, bắc kinh. Tại trụ sở lễ tân, hai nhân viên đeo mặt nạ cho biết, tôi sẽ cung cấp cho bạn câu hỏi không thể. Một trong số đó nói: "một giấy ủy quyền là cần thiết cho một cuộc phỏng vấn. Anh là tòa án à? Anh là bộ phận chính phủ? Anh có đại diện cho luật pháp không? Anh biết đây là tranh chấp gì không? Chuyện này không liên quan đến truyền thông. Nhân viên của chúng tôi rất kiêu ngạo, kiêu ngạo, và đưa điện thoại cho phóng viên. Trong hơn một năm, một người đàn ông trong đám đông nói với phóng viên rằng ông đến từ hà nam và không được trả lại tiền. Phóng viên gọi đến đường dây nóng thành phố 12345 để báo cáo tình hình. Và chúng nhanh chóng 12345 trả lời phóng viên gọi: “ đã sẽ nên hỏi ý kiến phản hồi cho bộ phận liên quan đến chính phủ, và nếu có những học viên BaoMingZhe khác, có thể làm cho các học viên khác nhắn tin phản ánh, bởi vì cần biết được thông tin của các học viên, chi phí đăng ký, cụ thể thời gian chờ đợi thông tin ”. Liên quan đến một đoạn dài trong suốt sự kiện năm qua, trong giáo dục đực lời hứa “ với toefl nhưng BaoTui ”, nhưng lại xảy ra cho vấn đề của lui ra “ FeiNan ” từ sớm đã JianZhu từ các nền tảng truyền thông lớn. Theo như không thể hoàn toàn dữ liệu thống kê, ít nhất có chứa ZheJiang, sơn đông, CAM túc, FuJian, NaMengGu, Jiang Xi, từng là một catalô truyền thông đều báo cáo một cách sơn tây chờ trong vấn đề giáo dục, vân của tòa.