173. liệu vật chất tối và năng lượng sáng chỉ là hư cấu? Tác giả tương minh kể từ những năm 1970 đã tiêu tốn rất nhiều tiền để quan sát vật chất tối, năng lượng tối hay không. Hàng thập kỷ sau, các nhà khoa học vẫn chưa tìm ra bằng chứng xác thực về vật chất tối và năng lượng tối. Có lẽ vật chất tối và năng lượng tối chỉ là hư cấu, và các hoạt động thám hiểm liên quan chỉ là sự lãng phí. Năm 1948, Roger babson, được biết đến với tư cách là người cung cấp thông tin về thị trường chứng khoán, đã thành lập quỹ nghiên cứu trọng lực (" viện nghiên cứu khoa học kém nhất thế kỷ 20 "). Nhiệm vụ chính của tổ chức này là nghiên cứu một loại vật chất có thể ngăn cản lực hấp dẫn của trái đất như hai cột sáng trên mái nhà bằng thép mỏng. Chỉ là, công việc của các nhà khoa học chuyên nghiệp về quỹ nghiên cứu trọng lực đã trở nên vô nghĩa. William Essen, giám đốc của quỹ, nói: "khi đề cập đến trọng lực, chúng ta luôn bị chế nhạo." Bởi vì trọng lực là gì? Chúng ta có thể hình dung được kết quả của nghiên cứu "giả khoa học" của tổ chức này. Vào thập niên 60, với cái chết của babson, quỹ nghiên cứu trọng lực cũng đóng cửa. Vật chất tối và năng lượng tối, chỉ là một giả thuyết trên lý thuyết. Nhà văn khoa học Richard panek cho rằng thật lố bịch khi đề cập đến một từ "tối" sau vật chất và năng lượng. Bởi vì "nó" tối "vì nó chưa được phát hiện và có thể sẽ không bao giờ được biết đến". Quan điểm lạc quan này cũng xuất phát từ sự thật rằng cả một thế hệ các nhà khoa học đã phát hiện ra rất ít thông tin. "Việc theo dõi vật chất tối đã khiến các nhà khoa học có một chút thất vọng. Khi còn trẻ, họ bước vào lĩnh vực này với lòng tin chắc và tự nhủ: 'không tốt, hãy để tôi giải quyết vấn đề này. "Nhưng sau 15, 20 năm, họ vẫn chưa đạt được bất cứ tiến triển nào." "Sự hiểu biết hiện tại của chúng ta về nó chỉ là một dấu hiệu để thoát ra", giáo sư khoa vũ trụ và vật lý học của đại học Yale, tác giả của cuốn "một bức tranh mới về vũ trụ: một ý tưởng thay đổi để làm sáng tỏ những bí ẩn của vũ trụ. Dĩ nhiên, "mắt chúng ta vốn không nhìn thấy hầu hết sự thật". Vậy việc dò tìm vật chất tối và năng lượng tối, đến giờ vẫn chưa có kết quả, là công cụ dò tìm vô dụng? Hay giả thuyết không đúng? Dự án dò tìm năng lượng tối của NASA đang gặp khủng hoảng tài chính. Chi phí cho kính viễn vọng hồng ngoại (WFIRST) của mỹ đã giảm từ 1.6 tỉ đô la vào năm 2010 xuống còn 3.2 tỉ đô la hiện tại, và kính viễn vọng được dự kiến sẽ cất cánh vào năm 2025. Trong số “ WFIRST ” của “ W ” đại diện cho năng lượng tối, “ FIRST ” cho nghĩa đầu tiên, trở lại đây là “ năng lượng tối ưu tiên ”. Đây chi phí rất lớn, lại là “ năng lượng tối ưu tiên ” của dự án khoa học, liệu tôi có thể khiến người tìm ra “ vết tích ” của vật chất tối, năng lượng tối, tối, không biết. Theo thuyết vật lý hiện tại, vật chất thông thường chiếm chỉ 4.9% trong toàn vũ trụ, và vật chất tối chiếm 26.8% và năng lượng tối 68.3%. Có khoảng 95 phần trăm "vật" mà con người không hề hay biết đến. Chỉ vậy, cũng cảm thực sự, dùng một chữ “ tối ”, bên là “ cái gì đó ”, vậy thì rất nhiều hơi lố bịch, cũng hơi bất cứ một chút.