Andy lau mở miệng là tình cảm, faye wang mở cửa là cổ điển, dao lang mở cửa là buồn, tu honggang mở cửa là một chiến trường, bạn bè của tôi mở cửa là nợ, vợ tôi đã mở cửa là có thể không sống từ đám mây (xie chunfang) khóc nói …… Dao lang không còn hát nữa. Cô ấy có thể tạo ra nó không? Chí chán những bố tuk-tuk Lao vun vút weibo video bell: đi giải thích một chút đều đặn mỗi biểu tượng của bạn nói giống như cái này trong đó có ý gì khi x = yz (y → ☩ & z → ∞) x = yz (y → ∞ & z → ☩) chủ yếu là ám chỉ phần biệt bên trong. Anh ta nói biểu tượng này là do anh ta tạo ra không có lượng tử. "Ăn Ben: x → lượng tử của một hệ thống thực nghiệm nào đó không đếm y → hình không gian, kích thước tương tự z → quan năng lượng, tương tự như Yu Li hoặc làm tất cả khả năng lượng ☩ → toán học, giá trị cuối cùng của WuQiongXiao ∞ → lượng toán học, trải dài giá trị cuối cùng của bell: Quay lại khi Martha nói HaiSenBao không chắc chắn trên nguyên tắc của một biểu Δ x Δ p ≥ 2 ℏ, Martha chỉ ra rằng lượng là ♫ ♫ và hạt không thể bị và xác nhận, nhưng tôi chỉ cần nói là có thể sẽ cho phép của bất cứ một lượng GongE đều được áp dụng cho các nhóm. Ben Lao quyền: câu này bạn. Bạn có nhiều tiền hơn so với anh ta. Và bạn dùng từ "conjugate" tốt hơn. Tôi đã sử dụng từ "hình ảnh", hiện tại trong sự lưỡng lự phải không phải dày trong slide. Leng keng: sử dụng biểu thức này để diễn tả các hạt cơ bản (electron, photon và các hạt khác) theo cách hoàn toàn viết tắt, bạn mô tả nó như thế nào. Baidu laoquan: trước khi tôi có một hình ảnh, không có cấp độ trong bức vẽ dễ dàng dưới đây, gọi là giảng dạy, (hình ảnh) điều này, là một bản đồ ba chiều về (nơtron, ví dụ), giả sử màu sắc hoặc bóng tối biểu thị sức mạnh z; Và lớp tròn đại diện cho khối y. Vậy thì hình ảnh của các hạt cơ bản này là: quan trung tâm rất lớn nhất trở thành ∞ nhưng kích thước trở thành không ☩; Và khi ra ngoài, z tăng lên một chút, y giảm xuống một chút. Và sau đó đến bên ngoài (bên ngoài sẽ chẳng hạn như hạt nhân) thì z rất nhỏ y rất lớn cho đến khi bước chân z thành ☩ với môi trường và y thành ∞. Sản phẩm z và y ở bất kỳ tầng nào là một giá trị liên tục vì vậy tôi gọi đó là sự tương tác. Nó sẽ chính xác hơn nếu chúng ta có khả năng sử dụng giải tích. Clank: mô tả của bạn ở trên, quá trình thay đổi chi tiết là một chút mơ hồ, trực tiếp nói Z nhỏ Y, Y lớn Z nhỏ, những gì cơ chế cụ thể hình ảnh của bạn là thực sự không chắc chắn. Ví dụ, tôi lấy 9 ví dụ, bạn mô tả nó theo cách cổ điển hay cách khác? Ben clu: tôi là amonium hydrogen cổ điển. Có cần giải thích thêm không? Rất nhiều kinh nghiệm. Ví dụ, một quả bóng rổ hấp dẫn, bạn đè nén nó một chút, và nó mềm hơn một chút, đồng bộ hoá các tương tác của nhau. Clank: làm thế nào bạn có thể trở lại với cách nói cổ điển của bạn về một hiện tượng lượng tử vô số dựa trên cơ học lượng tử? Tôi nhớ anh đã nói trong cuộc thảo luận trước đó rằng anh có thể xem xét những mô tả của hiện tượng lượng tử. Ben laoquan: ví dụ, làm thế nào bạn có thể nói về sự tương tác giữa bóng rổ bị đè bẹp và mềm mại? Z và y tương tác với nhau, và đó là quan điểm đúng. Leng keng: bạn sử dụng những gì, là nén riêng của bạn hoặc phụ thuộc vào các yếu tố bên ngoài để mô tả chính xác. Không có tính chất chọn lượng tử. Toàn bộ thuyết phi hành vũ trụ, chỉ cần một giả thuyết không có lượng tử (đừng hỏi tại SAO có những tính chất này, đó là phiên bản 8, 0 của vật lý), giả định rằng vận tốc ánh sáng không thay đổi là lý do của thuyết tương đối đặc biệt. Leng keng: tốc độ ánh sáng không thay đổi tôi có thể đưa ra một giải thích lý thuyết, bạn có thể đưa ra một giải thích lý thuyết không có tính chất lượng tử không? Tất nhiên rồi. Nhưng bạn không thể hỏi tại SAO nó cứ run rẩy như vậy, và điều này sẽ dẫn đến phiên bản 8, 0 của vật lý. Bạn nghĩ rằng, tòa nhà vật lý lớn như thế nào, toàn bộ tòa nhà chỉ là một giả định không yêu cầu, làm thế nào khó chịu. Trong thuyết bóc vỏ vũ trụ này, bao gồm vận tốc ánh sáng, và trở thành những thứ không tưởng, khối lượng, thời gian, nhiệt độ, điện, từ và vân vân, tất cả đều được xây dựng bởi viên gạch này. Và, giả thuyết của tôi, nếu bạn nhìn sâu hơn một chút, bạn có thể thấy rằng nó giống như một axiom hình học mà không cần nhiều tranh luận. Thêm vào đó, giả thuyết này là lẽ phải, và bạn có thể nhìn nhận lại những gì được công nhận. Bạn sẽ xây dựng một mô tả toàn bộ quá trình tiến hóa của các sự kiện vũ trụ dựa trên cái mà bạn gọi là công thức gỗ này, và nó càng ngày càng tinh vi hơn. Ben laoquan: dĩ nhiên là có. Chúng ta sẽ xem xét một số chi tiết trong bài trình bày ở chương 1. Sử dụng từ "axiom" là một chút độc đoán, không thường xuyên. Tôi khiêm tốn. Cho đến khi các nhà khoa học trên thế giới chấp nhận thuyết bóc vỏ vũ trụ. Leng keng: bạn viết xuống một chút, càng chi tiết càng tốt, khi chúng tôi hỏi những gì là tương ứng với câu hỏi, bạn có thể trực tiếp hình ảnh để giải thích các vấn đề tương ứng thuận tiện như thế nào, khi bạn nhận được các yêu tinh của chúng tôi đá, bạn có thể làm cho một con ngựa ha ha. Ben: tôi không thể nhớ được slide, nhưng tôi không nhớ nhiều. Năm hoặc sáu năm trước, shinwoo đã chỉ trích tôi, những người trong việc nén những người, loại vấn đề này, là một vấn đề nhỏ. Leng keng: thật khó để mô tả theo cách nén cổ điển, bạn sẽ bị phát hiện bởi một lỗ hổng đáng chú ý. Ben: không thể được. Và điều mà tôi tự hào nhất, đó là sử dụng ngôn ngữ phổ thông cổ điển, cộng, trừ, nhân, chia bằng toán học trung học, để làm rõ những điều cơ bản của vật lý học ở phiên bản 4.0, vật lý gốc rễ. Những cành lá cần những người giỏi toán học. Martha lavu: khi con người bị nuốt chửng, họ không thể được công nhận. Người khác không chấp nhận hai điểm dài dòng, nhỏ, bạn có thể là một người như vậy. Học thuyết masaharu: tôi thật sự phải suy đoán tình trạng tâm thần của các bạn. Các cậu nghiêm túc chứ? Clank: võ cũ là nghiêm túc, nhưng thực tế là vô dụng. Ben làu quyền: chắc chắn nghiêm túc, những người ở đây sẽ chỉ làm quen với bạn. Không phải là không hoàn hảo, chỉ là không thể nhìn vào những gì tôi nói. Tôi sẽ sớm đọc được slide này nếu không phải là lễ hội mùa xuân, tôi nghĩ tôi có thể viết nó trong một hoặc hai tháng. Gần như không có lỗ hổng nào. Không có rễ, không chắc chắn trên lá. Học thuyết masaharu: có vẻ như Einstein đã nói, "một người lạ thường với những quy tắc toán học cơ bản, đến và nói chuyện với tôi về chúa."Ben laoquan: wu không phải là toán học lớn, nó chỉ là một người dọn dẹp toán học, vì vậy nó không phải là lạ, bạn thực sự có trình độ toán học không có gốc. Bạn có thể đi ngược lại và chỉ trích một số điều cơ bản trong toán học. Cậu là một người lính không xứng đáng làm cảnh sát trưởng, nên tôi khuyên cậu nên ngủ đi. Tuy nhiên, thế giới cần binh lính để phân chia công việc. Ông Martha rao: xin hãy bình tĩnh và suy nghĩ kỹ. Đã bao nhiêu năm rồi? Làm thế nào cũ là ông bây giờ? Lý thuyết khoa học cơ bản của ông là wellor chắc chắn? Còn bao nhiêu ngày để sống? Có thể được các nhà khoa học trên thế giới chấp nhận sau khi chết không? Không nhất thiết phải sống để được công nhận. Điều quan trọng là, các bạn là những người tàn tật muốn trở thành cảnh sát trưởng. Ben laogu: alas, wu đã bị lộ một lần nữa không hiểu dao lang, hãy lắng nghe "ngay bây giờ". Wu vận chuyển của họ, cũng là con người đóng góp phân tử, rất tốt, không cần phải vội vàng như vậy# công nghệ #